为什么都说江苏考生厉害如果江苏高考用全国卷会怎么样?

江苏高考试卷有自己的特色,且难度比全国卷要高出一截。但这并非江苏的命题专家有意为难学生,而是题目难度降低,区分度不明显,高校就选不出想要的学生了。既然高考是选拔性的考试,主要功能是为高校输送适合的人才,那么只要招生录取的比例不变,试卷的难度系数就不变。

不过难是相对的,现在的高考招生制度,还是本省与本省的学生进行竞争,相对来讲,江苏的高考试卷确实很难,但江苏的名校较多,光211就多大11所,其他大部分省份211大学都是只有一二所,大多数省份甚至没有一所985大学,所以江苏省学生考上好大学的难度在全国还是较小的。

高考并不是人为划的分数线。是各个大学经过调研和分析得出的愿意在这个省录取多少名额。比如所有一本大学在某省决定名额为10000人,那么这第10000名就是所谓的一本线。你要相信高考是这个社会相对来说最公平的竞争了,对各个地区都很艰难。像西部地区教育落后自然应该降低录取比例,东部地区教育相对发达,录取比例自然相对较高。

然而如果西部按20%东部70%的比例去录取,对于西部来说就太不公平了,生在贫穷的地方,没得选择。上学爬山涉水,放学还要放牛割草,怎么和东部经济发达地区的空调,培训班比?小学老师是高中毕业,初中老师全是大专,高中老师都是大专二三本。你说怎么和东部比?公平吗?

有很多家长对全国卷有一些误解,以为用了全国卷,那北京、新疆、山东、江苏、河南的考生都是用同一张试卷,考同样的题。这些省份的高考成绩可以相互比较一下。实际上,与其说是全国卷,还不如说是教育部收回各省自主命题权,由国家统一出的题。换句话说,江苏高考使用全国卷,是教育部考试中心组织专家,专门为江苏考生出的一套高考试卷。这套试卷仅仅适用江苏省。同样,山东的全国卷仅适用山东省,河南用的全国卷仅适用河南。

所以说,江苏省使用全国卷,你竞争的对象还是本省考生。唯一的好处就是,由于是国家命题,可以动用全国各地的名师来命题,高考试卷的命题质量会相对高一些。

或许就有人会说江苏考全国卷会比其他省考的都好。全国按分录取,那你让那些欠发达地区如何?中国人智商各个省真心没有什么差别。换了其他省的人从小接受江苏教育未必比你考的差。所以,大学录取并不是看相对分数。而是接受相同教育然后走到金字塔尖那些人。

如果每个江苏考生进去大学后都能把其他省的考生比下去,各个年级第一,那其他省的无话可说。不然这种抱不平的态度就是不对的。归结起来还是各省经济发展程度不一样。天天喊着阶级层级固化,这样比较难道不是想各省发展固化吗?

在全国家长眼里,江浙考生家长是最娇情的家长。在江苏家长心里,自己是最委屈的家长。考着最难的卷子,挤着最难的独木桥,还没被承认。这也是当前自主出卷和中考分流最精妙之处。

客观的说,江浙的孩子们还是幸运的,哪怕高考遇到严重的不公,但总体人生轨迹和奋斗历程也会比内地的孩子们轻松一些。我猜大概没有江渐浙的家长愿意与内地互换高考和人生吧。

抱怨不公正的家长们其实眼里盯着的是京沪这两个特殊的城市。它们应该是属于大体公平的社会体制下享受诸多特权的顶级城市阶层,是中小城市们只能仰视的存在。但就从高考来讲,涉及人数很少,完全不会影响江渐考生的学业。那怕把所有名额让出来,江浙的高考,依然是江浙的高考。

江苏为什么不考全国卷的原因是很多的。全国首先三十二个省份已经有二十七个省份统一全国卷了。但是即使是统一了试卷仍然是分开录取。其实统一意义也不大。江苏的考生仍然是适应江苏的模式和试题这是无可厚非的本人就是2017应届生。如果使用全国卷我们的教材很多也要从苏教版向人教版变化。这其中也会牵扯到一些利息。真正的公平的是不存在的就算统一了试卷录取也不统一。返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。